Vyhraje Trump “prohrané” volby?

Mainstreamová média (MSM) neinformují o tom, co se děje, ale dělají propagandu. Nejlepším důkazem z poslední doby je zpravodajství o prezidentských volbách v USA, o kterých podle MSM nerozhodují postupy dané Ústavou Spojených států amerických, ale názory reportérů CNN, u nás České televize apod. Podle nich není pochyb o tom, že novým prezidentem USA se stal demokratický kandidát Joe Biden. Ta samá média, která čtyři roky dennodenně zpochybňovala legitimitu Trumpova prezidentského úřadu a označovala voliče Trumpa za “rasisty”, nyní volá po “přiznání porážky” a “sjednocení země pod novým prezidentem” (média vysílají 150krát více negativních zpráv o Trumpovi než o Bidenovi, uvádí studie). Je proto na alternativních médiích (které neovládají korporace tvrdě prosazující globalizaci a bojující proti patriotům jako je Trump), aby dělaly práci novinářů MSM, kteří ztratili poslední zbytky novinářské integrity, když nedávají prostor názorům “druhé strany” – americkým občanům, kteří pracovali jako pozorovatelé během prezidentských voleb a byli svědky řady podvodů, které mohou výsledky voleb zvrátit.

A nejde pouze o “tvrzení”, ale přísežná prohlášení, která sepsalo tisíce Američanů dohlížejících na hladký průběh voleb. Přímo ve sčítacích centrech jednotlivých států byli svědky mnoha podvodů a pod hrozbou vězení v případě křivé výpovědi sepsali prohlášení o těchto podvodech u notáře. To je rozdíl mezi novináři a politiky popírajícími volební podvody a těmito svědky: Novináři v těchto sčítacích centrech nebyli a ani jim za jejich výroky nic nehrozí.

Američané nevolí prezidenta USA přímo. Občané sice odevzdávají ve volbách svůj hlas pro kandidáty na prezidenta a viceprezidenta. Nejvyšší vládní představitele USA však volí tzv. volitelé za každý stát. Ve většině států strana, jejíž kandidát získal více hlasů, dostane možnost vyslat na volební shromáždění všechny své volitele za stát. Podle Ústavy USA a volebních zákonů příslušných států obě kandidující strany jmenují své volitele již před volbami. Podle toho, jak dopadne hlasování občanů ve volbách, je většinou jedné ze skupin dána pravomoc na volebním shromáždění odevzdat hlasy za stát pro některého z kandidátů.

Díky podvodům provázející letošní prezidentské volby (první audit volebních přístrojů Dominion to potvrdil) došlo k tomu, že se v některých státech sešly 2 skupiny volitelů: Republikánští zástupci odevzdali hlasy pro úřadující prezidenta Donalda Trumpa a volitelé za „Demokratickou“ stranu dali hlasy kandidátu na prezidenta Joe Bidenovi. Nastalý zmatek pak může vést k tomu, že až se 6.ledna budou v Kongresu otevírat obálky s počty volitelů, dojde k vyřazení těch států, kde budou probíhat spory o sbory volitelů. V takovém případě Ústava Spojených států stanoví, že o volbě nového prezidenta USA rozhodne Kongres a to tak, že každý stát získá jeden hlas. Podle tohoto scénáře by vyhrál stávající prezident Trump cca 26:23.

Možná se tento volební systém může zdát čtenáři zmatečný, nicméně když se podíváme na komentáře amerických “otců zakladetelů” zjistíme, že je jedná o opatření ve smyslu “checks and balances” umožňující zasáhnout v případě podvodných voleb, zasahování cizích mocností do volebního procesu apod. Vzhledem k tomu, že volební přístroje Dominion použité během prezidentských voleb v USA nechal původně vyrobit Hugo Chavez, aby již nikdy neprohál volby ve Venezuele, lze se oprávněně obávat o legitimitu letošních voleb v USA. Nemluvě o tom, že tato společnost dostala před volbami 400 mil. dolarů od jiné firmy, kterou ovládá komunistická Čína. Ta Čína, která se netají podporou demokratického kandidáta Joe Bidena.

Zpět k médiím hlavního proudu. Tvrdí, že Trump prohrál všechny soudní spory, což jen dokazuje nekompetentnost těchto médii, protože kdyby dělala svoji práci, věděla by, že většinu žalob nepodal Trumpův tým právníků, ale samotní občané a spolky v jednotlivých státech. A za druhé by také věděla, že žádný soud doposud neumožnil přezkoumání důkazů. Je příznačné, že soudy ignorovaly důkazy volebních podvodů ve státech podporujících demokraty a je pouze otázkou času, než se tyto soudní spory posunou o úroveň výše, kde se svědkové dostanou ke slovu.

Kdyby měl čtenář i nadále pochybnosti o pravosti těchto výpovědí, vzpomeňme jen namátkou video z průmyslové kamery, která zachytila to, co celou dobu tvrdili svědkové – v nočních hodinách byly započítány hlasy (dokonce ty samé lístky byly započteny několikrát!) bez přítomnosti pozorovatelů, což je protizákonné. Nebo případ, kdy řidič informoval o tom, že převážel kamion volebních lístků, cca 280 tis., z New Yorku do Pensylvánie – což je protizákonné – a posléze přívěs s lístky zmizel apod. Bývalá zaměstnankyně firmy Dominion zase uvedla, že byla byla svědkem toho, když byly volební přístroje v rozporu s pravidly připojeny k internetu, což by umožnilo podvody od hacknutí až po pozměňování poměru hlasů třetími stranami. Jenom tyto příklady by mohly zvrátit výsledky voleb v daných státech.

Nejde o znovuzvolení Trumpa za každou cenu, ale o zachování integrity voleb do nejmocnějšího úřadu na světě. Trump sám řekl, že se podřídí výsledku voleb vzešlého z právoplatných hlasů (nikoli nelegálních hlasů). Poprvé v historii USA se pod záminkou “ochrany zdraví lidí před covidem” uplatnilo masové využití korespondenčního hlasování, kdy bylo lidem posláno cca 100 milionů volebních lístků, aniž by se zjišťovalo, jestli se dotyčný odstěhoval (v USA poměrně častý jev) apod. O zneužitelnosti takového způsobu hlasování už varoval prezident Carter (demokrat). Nemluvě o tom, že v některých státech se tato forma voleb již provozuje několik let a provázejí ji mnohé nesrovnalosti, a proto existují oprávněné obavy v případě jejího masového využití pri letošních prezidentských volbách.

Pokud demokraté nemají co skrývat, budou jistě nápomocni auditům, které zaženou pochybnosti o legitimnosti voleb a zajistí klidný spánek více jak poloviny voličů, jež nyní pochybují o výsledcích voleb. Bohužel se ukazuje, že to jsou právě úředníci a guvernéři z řad demokratů, kteří využívají všech právních kliček, aby auditům zabránili. Co zatajují? Nepřekvapilo by nás, kdyby si demokraté na své konto kromě otroctví (99% otrokářů byli demokraté), segregačních zákonů namířených proti černochům, Ku-klux-klanu (založeného demokraty, aby zabránili černochům volit), eugeniky (demokraté původně prosazovali potraty v přistěhovaleckých čtvrtích, protože považovali přistěhovalce za méněcenné), výmyslu, že rasističtí demokraté přešli k republikánům (z asi 150 politiků přešli dva), připsali také největší skandál v historii USA – ukradené prezidentské volby pomocí masových a koordinovaných podvodů.

Nechme pracovat auditory, soudní znalce a soudy. Do 20.ledna, kdy má být jmenován nový prezident Spojených států, zbývá ještě hodně času. Jak řekla právnička Sidney Powellá: “Žaloby podané před 14.prosincem mohou ještě výsledky voleb zvrátit”. Nemluvě o exekutivním příkazu, který vydal prezident Trump v roce 2018 a který mu dává speciální pravomoci v případě vměšování cizích mocností do prezidentských voleb v USA. 45 dní po volbách (3.listopadu) má prezident Trump získat právu od Ministerstva spravedlnosti a dalších úřadů, na základě které se rozhodne, jestli k vměšování došlo. Pokud ano, dalo by to prezidentovi větší pravomoci, např. by nemusel čekat na soudní povolení auditů volebních přístrojů (soudci ze států podporující demokraty audity doposud sabotovali). Mohlo by dojít k plošným auditům a pak bychom měli lepší představu o legitimnosti letošních prezidentských voleb. Tento scénář není mimo hru, protože soudní žaloba, kterou podala 25. listopadu 2020 bývalá americká federální prokurátorka Sidney Powellová ve státech Georgie a Michigan, obsahuje místopřísežné prohlášení bývalého důstojníka 305. praporu vojenské rozvědky USA, že čínští aktéři měli během voleb přístup k volebním systémům Dominion v několika klíčových státech USA.

Souhrn zpráv o prezidentských volbách v USA