Covidismus – covidová totalita

Nadměrná úmrtí po očkování

Není tím „absolutním soudcem“ o účinnosti vakcín proti covidu míra nadúmrtí (nadměrných úmrtí) v nejvíce proočkovaných zemích, která je větší než v zemích s nižší proočkovaností? Po pandemii by míra nadúmrtí měla klesnout na hodnoty před pandemií, což se však nestalo, říká matematik a datový analytik Tomáš Fürst. Lidé neumírají na covid, ale na myokarditidu, rakovinu apod., a jediné logické vysvětlení je, že umírají na následky očkování. A mainstreamová média jako vždy mlčí . Tyto statistiky rovněž podporuje mnoho recenzovaných článků o škodlivosti mRNA vakcín. Více o nadúmrtí zde, zde, zde, zde, zde, zde, zde, zde, zde a zde. Prodělali jste covid či očkování a hledáte možnosti detoxikace? Zde naleznete různé způsoby detoxikace za účelem eliminace spike proteinu po covidu a po očkování. Aktuální zprávy o covidu a očkování naleznete zde: Smis-lab, Epochtimes.cz, Pro Libertate, Angelika Bazalová, Covid zápisky, Oto Otépka.

Více než 1000 recenzovaných článků o škodlivosti mRNA vakcín

„Přehledná knihovna s více než tisícem recenzovaných článků, které ukazují, že „vakcíny“ proti covid-19 jsou škodlivé. Dobře organizovaná knihovna, která podporuje výzkum, soudní spory či obvinění z trestných činů. Je to dostatečný důkaz pro každého, kdo na začátku uvěřil tvrzení o „bezpečném a účinném očkování“ a je ochoten se podívat na důkazy. Uložte si prosím tuto stránku do záložek a sdílejte ji. Poděkování patří CovidVaccineInjuries.com za obrovský výzkum, který provedli při sestavování tohoto dobře vizualizovaného a indexovaného zdroje.

Stojí za poklesem porodnosti v ČR očkování proti covidu?

„Na Semináři v Poslanecké sněmovně zazněla přednáška Tomáše Fürsta, ve které vysvětluje závažnost tohoto jevu a apeluje na to, aby se konečně začali zdravotníci zabývat hypotézou, že za poklesem porodnosti mohla být aplikace mRNA přípravků proti covidu (genetických vakcín). Poslech přednášky byl v přímém přenosu z této akce přerušen výpadkem internetového spojení v Poslanecké sněmovně. Nyní přinášíme tuto přednášku jako první z příspěvků z této akce.“ Zdroj: Smis-lab
Více o poklesu porodnosti zde, zde, zde a zde.

Profesor Turánek k semináři v Poslanecké sněmovně

„Seminář konaný přímo v poslanecké sněmovně dává možnost poslancům i senátorům slyšet necenzurované názory skutečných odborníků v oblasti vakcín, epidemiologie a statistiky. Mohou vyslechnout svědectví lékařů  o účincích vakcíny a názor právníků na (ne)zákonnost pandemických opatření a v podstatě vynucovanou vakcinaci dostatečně neprozkoumanými genetickými vakcínami, jejichž dopad na zdravotní stav naší populace může mít nepředvídatelné následky…Cílem semináře je otevřít konečně věcnou diskusi o celé „pandemii“ a vyvarovat se stejných chyb s dalekosáhlými důsledky pro naši zemi a občany.“ Zdroj: Smis-lab

Parlamentní seminář „Analýza protikovidových opatření“
MUDr.Gandalovičová – Je možná analýza nežádoucích účinků mRNA vakcín?
MUDr.Chlupová – Poruchy nervového systému jako nejčastěji hlášené nežádoucí účinky nových vakcín
prof. RNDr. Jaroslav Turánek, DSc. – Mechanismy účinků mRNA vakcín na reprodukční orgány a plod
RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D.: Komu chybí děti?
MUDr.Lakota, CSc.: Onkologická onemocnění po očkování proti covidu
MUDr. Vladimír Čížek: Covid-19: Pandemická smlouva WHO
JUDr. Tomáš Nielsen: Selhání soudní ochrany proti nezákonnosti v době covidu

Jak farmaceutická lobby korumpuje lékové agentury, vědce, vědecké časopisy a média

„Podle známého amerického právníka Roberta Kennedyho Jr. nové vakcíny a léky nemohou získat povolení pro nouzové použití, pokud se jakýkoli existující lék schválený americkou lékovou agenturou FDA ukáže jako účinný proti stejné nemoci. To znamená, že pokud by FDA umožnila léčbu covidu pomocí hydroxychlorochinu či ivermektinu, nebylo by možné schválit vakcíny v nouzovém režimu. Farmaceutické firmy by nevydělaly miliardy dolarů a nemohly by se o svůj zisk podělit s FDA. Jedná se o bezprecedentní střet zájmů.“ Zdroj: Epochtimes.cz

Pfizer manipuloval své studie: snížení rizika nebyl 95%, ale pouze 0,84%

„95 % je ve skutečnosti relativní snížení rizika. Absolutní snížení rizika bylo pouze 0,84 %. Moc lidí nezná rozdíl mezi relativním a absolutním snížením rizika, takže vám ukážeme, co to znamená. Pfizer uvedl, že vakcína ukazuje 95% účinnost. To zní, že vám nabízí 95% ochranu, že? Tohle ale není to, co to číslo znamená. Těch 95 % souvisí s relativním snížením rizika. Ale neříká vám, jak moc očkování sníží vaše celkové riziko. K tomu potřebujeme absolutní snížení rizika. Ve studii Pfizeru 8 z 18 198 lidí, kteří dostali vakcínu, se nakazili covidem-19. V neočkované placebo skupině se covidem nakazilo 162 lidí, což znamená, že i bez vakcíny bylo riziko onemocnění covidem extrémně nízké na úrovni 0,88 %, které vakcína pak snížila na 0,04 %. Takže čistý přínos neboli absolutní snížení rizika, které vám nabízí s Pfizer očkováním, je 0,84 %. A to číslo 95 %? To souvisí s relativním rozdílem mezi 0,88 a 0,04 procent. Tomu říkají 95% relativní snížení rizika. A o relativním snížení rizika se ví, že jde o zavádějící číslo, což je důvod, proč FDA doporučuje používání absolutního snížení rizika. Což nadnáší otázku – kolik lidí by si vzalo covid vakcíny, kdyby věděli, že nabízí přínos menší než 1 %.“ Zdroj: Otevrisvoumysl.cz, zde a zde.

Články a rozhovory s profesorem Beranem

Prof.MUDr.Jíří Beran, CSc.: „Myslím si, že je přáním lidí, kteří řídí epidemii, aby epidemie nikdy neskončila,“ říká prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., světově uznávaný epidemiolog a vakcinolog.

V nejlidnatějším indickém státu Uttar Pradesh poklesla po nasazení ivermectinu úmrtnost o 98%

„Že je přitom původní ivermectin naopak velmi efektivním léčivem, dokladuje nová kniha „Skandál ivermectin“ francouzského žurnalisty Jean-Loup Izamberta, kde je shrnuto dění kolem ivermectinu (zde), včetně toho, jakým způsobem farmaceutické koncerny tlačily na Indii, aby užití ivermecinu zabránila. Nejvyšší soud v Bombaji však našel odvahu se tomuto vzepřít a nasazení ivermectinu k léčbě dne 13.5.2021 schválil. Nejlepším důkazem faktické účinnosti ivermectinou jsou pak statistiky nakažených a zejména mrtvých v této lidnaté zemi, kde například v nejlidnatějším indickém státu Uttar Pradesh po nasazení ivermectinu poklesla úmrtnost o 98% (podobně vynikající výsledky ale vykazuje tento přípravek třeba v Mexiku, kde došlo k poklesu úmrtnosti o 75%)…možná miliony zbytečně zmařených lidských osudů jen proto, že farmaceutické společnosti kvůli svým zájmům systematicky manipulovaly laickou i odbornou veřejnost.“ Zdroj: Ostravský večerník, další informace o ivermektinu a možnosti detoxikace po covidu a po očkování.

70 odpovědí na manipulativní tvrzení a lží o covidu

„Dnes zveřejnila Iniciativa 21 nové webové stránky www.chcetetozase.cz. Přinášejí sedmdesát kvalifikovaných odpovědí na nejčastější mýty (manipulativní tvrzení, lži a pověry) týkající se epidemie covidu a způsobů, jak ji zvládnout. Fakta o covidu nabízejí nezávislí lékaři, právníci, psychologové a terapeuti z Iniciativy 21 i pedagogové a další odborní spolupracovníci. Stránky přinášejí také společenské souvislosti covidové krize, neméně významné jako virus sám. Jsou určeny široké veřejnosti, proto jsou odborné texty napsány srozumitelně i pro laiky. Sedmdesát mýtů a faktů o nich je rozděleno do osmi tématických okruhů: očkování, testování a roušky, děti a školy, psychosociální oblast, zákony a právo, média, kampaně státu a různé.“ Zdroj: Iniciativa21

Ředitel Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC): Je čas přiznat významné vedlejší účinky vakcín

„Dr. Robert Redfield, bývalý ředitel Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), ve čtvrtek prohlásil, že mnozí úředníci, kteří se snažili varovat veřejnost před možnými problémy s vakcínami proti covidu-19, byli pod tlakem donuceni mlčet a že je nejvyšší čas přiznat, že se vyskytly významné vedlejší účinky, které způsobily onemocnění lidí. Dr. Redfield to uvedl 16. května v rozhovoru s Chrisem Cuomem v pořadu NewsNation, během něhož vyjádřil politování nad ztrátou důvěry veřejnosti v orgány veřejného zdraví kvůli nedostatečné transparentnosti vakcín, které podle něj zachránily mnoho životů, ale také způsobily, že někteří lidé poměrně dost onemocněli“. Zdroj: Smis-lab

Uniklá data americké armády: Nežádoucí účinky očkování proti covidu

„Právník Thomas Renz, který zastupuje vojáky americké armády, uvedl jména tří zkušených armádních lékařů, Samuela Sigoloffa, Petera Chamberse a Theresy Long, kteří se rozhodli svědčit o důsledcích vakcinace proti Covid-19 v amerických ozbrojených silách. Jejich jména jsou důležitá, protože, jak výstižně napsal JUDr. Jiří Rajchl: “…svědčili pod sankcí trestného činu křivé výpovědi. Podepsali místopřísežná prohlášení, jsou ochotni svědčit u soudu…nikdo v USA nepodepíše místopřísežné prohlášení (affidavit) pod hrozbou stíhání pro spáchání trestného činu křivé přísahy (perjury) bez toho, aniž by si uvědomoval možné právní důsledky svého jednání.” Ano, ti lékaři riskují vše. Pokud lžou, skončí ve vězení, a to nadlouho. Výše uvedení lékaři pod přísahou tvrdí, že analýzou záznamů z databáze dospěli k následujícím závěrům. Nárůst se týká například následujících diagnóz:

– neurologická onemocnění: nárůst o 1052% (průměr/rok (2016-20): 82 000, počet/10 měsíců r. 2021: 863 000)
– zhoubné nádory: nárůst o 296% (průměr/rok (2016-20): 38 700, počet/10 měsíců r. 2021: 114 645)
– samovolné potraty: nárůst o 280% (průměr/rok (2016-20): 1 499, počet/10 měsíců r. 2021: 4 182)
– další nárůsty: plicní embolie 467%, infarkt myokardu 269%, vrozené vývojové vady novorozenců (dětí vojaček) 156%…
– více v článku zde.

Účinnost proticovidové vakcíny: Mínus 300%

„Pro Deník.To jsem napsala článek, ve kterém jsem doložila, že Dušek a jeho boys celou dobu pandemie počítali benefity očkovaných a neočkovaných špatně. Čísla publikovali do chvíle, dokud jim vycházel kladný výsledek. Jakmile jim ale postupem času začal jejich výpočet vycházet záporně, přestali číslo do tabulky psát. Když říkám záporně, myslím tím opravdu záporně. Když totiž podle jejich metodiky tu účinnost vypočítáte, vyjde vám tam třeba MINUS TŘI STA (!!!!) PROCENT.  Dušek samozřejmě ví, že účinnost vakcíny minus tři sta procent by vypadala blbě a tak se řídí radou – když to vyjde tak, jak se to nehodí, tak tam nenapište nic.  To naplňuje definici fabrikace dat a poslali jsme kvůli tomu na Duška stížnost k etickým komisím ministerstva i Masarykovy univerzity. Neděláme si iluze, že by to někdo uznal, na to ještě nenazrála politická situace, ale třeba to jednou ocení historie. Tomáš Fürst to v článku komentuje slovy – s takovou by se muselo s očkováním ihned přestat.“ Zdroj: Angelika Bazalová

Státní ústav pro kontrolu léčiv mrtvé a nemocné odklízel z cesty, aby se očkovací kampaň nezastavila. 

„Je to vážné obvinění, ale my si za ním stojíme. Včera jsme publikovali podcast, kde shrnujeme naše zjištění ohledně toho, jak během pandemie covid19 fungoval SÚKL. A o tom, jestli si ještě můžeme myslet, že vedlejší následky farmaceutických preparátů ještě někdo hlídá a kontroluje. Na SÚKLu se sešly tisíce hlášení o možných podezřeních. U stovek z nich SUKL ani nebyl schopen dohledat (a ani nedohledal) šarži! Krom toho se naopak v Česku očkovalo šaržemi, o jejichž existenci SUKL vůbec nevěděl! Za celou dobu pandemie se v příslušné české OMCL laboratoři nezkontrolovala ani jedna lahvička Pfizeru, Astra Zenecy, Moderny či Jansenu. Pokyn ke zcela běžné rutině – dočasné pozastavení příslušné šarže než se vyloučí možná souvislost, což je úkon, který se do té doby dělával úplně normálně, za celé ty roky nikdo nevydal.  Vakcína je preventivní preparát, který se podává zdravým lidem. Smrt po vakcíně není přijatelný vedlejší účinek! Každá smrt, kde by i jen podezřením byla vakcína, měla okamžitě vést k pozastavení příslušné šarže než se případná souvislost vyloučí. Nestalo se.“ Zdroj: Angelika Bazalová

V USA žalují společnost Pfizer, protože lhala o efektivitě vakcín

„Po Texasu, jenž podal žalobu na společnost Pfizer v roce 2023, přichází s novou žalobou stát Kansas. Nejvyšší státní zástupce tohoto státu Kris Kobach tvrdí ve své 179-stránkové žalobě, že společnost Pfizer:
– lhala o efektivitě jí vyráběných vakcín
– úmyslně zatajila informace o závažných vedlejších účincích
– neinformovala veřejnost o rychlosti vyvanutí účinků vakcíny
– nesdělila informaci, že vakcína nezabraňuje přenosu viru na další osoby.
Zejména se jedná o to, že Pfizer úmyslně zatajil bezpečnostní rizika pro těhotné ženy, potenciální vyvolání myokarditidy a perikarditidy, jakož i mrtvice a infarktu.“ Zdroj: Jiří Rajchl

Německo: čím vyšší míra vakcinace proti covidu, tím vyšší nadúmrtí.

„Němečtí statistici mají těžké dilema. Čím více byla v dané spolkové zemi aplikována covid vakcína, tím více tam umírali lidé. Jak to vysvětlit? Observační studie přece ukazovaly úžasnou ochranu!…výzkumníci se podívali na výsledky randomizovaných testů a zjistili, že lidé v očkované skupině umírali více. Dokonce zmínili i zásadní reanalýzu závažných vedlejších účinků ze stejných testů, která vyhodnotila vakcínu jako dost nebezpečnou (Fraiman et al.) Obr.2. Výzkumníci také přišli na temporální (časovou) korelaci mezi počtem dávek aplikovaných v daném měsíci a nadúmrtím. Obr.3. S tou vakcínou to nevypadá dobře.“ Zdroj: Oto Otépka

Deklarace 17 000 lékařů a vědců: Zastavte očkování mRNA vakcínami

„Vzhledem k novým poznatkům vydal dr. Malone o půl roku později aktualizaci Deklarace lékařů a vědců, jejíž překlad vám přinášíme v tomto článku. Volá po zastavení očkování a obvinil farmaceutické společnosti z podvodu. Dr. Malone se například odkazuje na nedávnou studii z Holandska, ve které vakcinolog Theo Schetters analyzoval oficiální údaje nizozemské vlády a našel velmi úzkou korelaci mezi tím, kdy byla v zemi podána čtvrtá dávka vakcíny, a počtem dalších úmrtí. V Holandsku bylo totiž zavádění boosterů v různých regionech rozloženo na několik týdnů, takže byla možná analýza podle regionů. Čím více vakcín podaných za týden, tím více úmrtí, a čím méně vakcín podaných za týden, tím méně úmrtí.“ Zdroj: Epochtimes.cz

Data Pfizeru: ve vakcinační skupině zemřelo více lidí než v placebo skupině

„mRNA vakcíny nechrání ani proti hospitalizaci. Toto sdělení bych čekal v rámci bubliny, tentokrát s ním přišlo překvapivě CDC. Podle dat CDC se v čase účinnost ochrany proti hospitalizaci snižuje na -8% pro lidi, kteří dostali původní vakcínu. Po podání bivalentní vakcíny se účinnost ochrany zvyšuje na 29% , ovšem po 89 dnech padá zpět na -8%. Takže si to shrneme: 1. Vakcína nechrání proti infekci ani přenosu, to jsme zjistili poměrně záhy. Když říkám my, myslím nás, nikoliv MZd. 2. Už z původních dat Pfizeru je zřejmé, že vakcína nechrání proti úmrtí ze všech příčin, ve vakcinační skupině zemřelo více lidí než v placebo skupině. 3. A CDC tvrdí, že proti hospitalizaci to také nechrání. A tohle měla být Tečka za covidem?“ Zdroj: Oto Otépka

Děti očkované mRNA vakcínami měly více než 3 krát častější infekce dolních dýchacích cest.

„Studie v komentářích zkoumala vážné vedlejší účinky mRNA vakcín pro děti a také komplikace u respiračních chorob. Využila k tomu dřívější randomizované zaslepené testy a udělala meta analýzu. Studie nezjistila signifikantní nárůst vážných nežádoucích účinků. Nutno ovšem podotknout, že testy trvaly krátce a po ukončení byly děti z placebo skupiny přeočkovány mRNA. Nikdy se tak nedozvíme, jaké déledobé účinky mohou mRNA vakcíny na děti mít. Ovšem dramaticky se očkovaným dětem zvedly infekce dolních cest dýchacích. To není přesně to, co by rodiče očekávali po souhlasu s očkováním. Závěr studie nepříliš překvapivě zmiňuje malé riziko pro děti z covidu a zpochybňuje jestli benefity vakcinace dětí mRNA vakcínami mohou překonat rizika.“ Zdroj: Oto Otépka

Dokument „Netečkované příběhy“

„NETEČKOVANÉ PŘÍBĚHY, dokument, při jehož sledování mrazí. Vyvstávají bolestné vzpomínky na dobu c.vid fašismu, na diskriminaci neočkovaných občanů a mediální šikanu všech, kteří se nechtěli podvolit. I když si mnozí hlavní protagonisti z řad politiků, podnikatelů, lékařů, a hlavně novinářů myslí, že c.vid už je passé, mohu je všechny ujistit, že není. V kině Atlas se v úterý 11. června při kinopremiéře dokumentu potkali nejen jeho hrdinové, kteří byli za své neuposlechnutí c.vidových nesmyslných příkazů a restrikcí, po zásluze potrestáni, ale také ti, kteří si po celou tu šílenou dobu zachovali rovnou páteř a zdravý selský rozum a nenechali se zlomit. Děkuji Nadaci Svědomí národa, především Viktoru Barošovi a jeho manželce a všem, kteří se na dokumentu podíleli.“ Zdroj: Alena Maršálková a Svědomí národa

Dokument „Tečkované příběhy“

„Ač se očkování proti covidu většinově prezentuje jako zcela bezpečné, možných nežádoucích účinků je celá řada. Od banálních po velmi závažné až fatální. Oficiální statistiky vykazují vysokou míru podhlášení, ale i z nich už je vidět, že se děje něco, co bychom neměli zametat pod koberec. Lidé, kteří se nechali očkovat a pak se u nich objevily různě závažné zdravotní potíže, žijí mezi námi. Jejich příběhy jsou důležité, jejich příběhy chceme ukázat veřejnosti. Ne proto, abychom rozdmýchávali emoce a hloubili příkopy, ale proto, že každá doba a její průvodní jevy si zaslouží svůj dokument. Jako podnět k zamyšlení současníkům i memento pro generace budoucí.“ Zdroj: Svědomí národa, dále Iniciativa21.cz – příběhy pacientů a lékařů

7news: Příběhy o vakcinačních úrazech

„Profesorka Kerryn Phelps: Týden po očkování. Nikdy jsem neměla žádné problémy se srdcem ani s krevním tlakem, a přesto se mi krevní tlak extrémně zvýšil a tepová frekvence extrémně stoupla. V noci jsem se budila s bušícím srdcem, slyšela jsem puls v uších, říká se tomu pulzující tinnitus. Ztratila jsem sluch v levém uchu. Prošla jsem si obdobím, kdy mi jen při přecházení místnosti enormně stoupla tepová frekvence. A to mě strašně ovlivňovalo. Začala jsem být velmi zadýchaná. Absolvovala jsem spoustu vyšetření a nikdo mi nedokázal říct, co to vlastně je, dokud jsem se nenechala vyšetřit na dysautonomii, což je problém nervového systému a jeho interakce se srdcem a cévním systémem. A to je jeden z příznaných vedlejších účinků Pfizer vakcíny.“ Zroj: Oto Otépka, news.com.au

Německo: covidová opatření nemají žádnou korelaci s infekcí covidu ani s úmrtím na covid

„V různých spolkových zemích byla opatření proti covidu různá i různě přísná. Statistici se tedy snažili vysledovat, jestli existuje vztah mezi typy omezení a úmrtím na covid nebo alespoň počet zachycených infekcí. Žádnou korelaci nenašli. Text se dále zabývá jinými observačními studiemi, které tvrdily, že vztah mezi mírou covid restrikcí a úmrtím na covid existuje a rozebírá všechna možná zkreslení, která v těchto studiích nebyla důkladně probrána. Jedním z největších faulů veřejného zdravotnictví během covidu bylo, že se nesnažilo najít objektivní důkazy pro efektivitu různých opatření. Přitom stačilo zavést různá opatření v různých školách, regionech nebo pracovištích, pozorovat výsledky a vyhodnotit náklady a přínosy. Bohužel. Převládla snaha o jednotnou komunikaci opatření za absolutní absence důkazů. Zdroj: Oto Otépka

Vyšetřování Dr. Fauciho v americkém Kongresu

„The Epoch Times informují o průběhu vyšetřování Dr. Fauciho v americkém Kongresu. Vypověděl, že hypotéza o úniku viru z laboratoře – která byla často potlačována – ve skutečnosti není konspirační teorií. Dále, že doporučení týkající se sociálního rozestupů, která byla Američanům vnucena, se ‘tak nějak prostě objevila’ a pravděpodobně nebyla založena na vědeckých údajích. Přepis výpovědi doktora Fauciho odhalil systémová selhání v našem systému veřejného zdraví a osvětlil závažné procesní problémy našeho orgánu veřejného zdraví,“ pokračuje kongresman. „Je zřejmé, že nesouhlasné názory (oponentů) nebyly často brány v úvahu nebo byly zcela potlačeny. Pokud v budoucnu dojde k pandemii, musí se americká reakce řídit vědeckými fakty a přesvědčivými údaji.“ Zdroj: Epochtimes.cz

Česká televize se musí omluvit za nálepkování antivaxerstvím a dezinformátorstvím

„Městský soud v Praze právě rozhodl, že se Česká televize musí omluvit RNDr. Zuzaně Krátké za pořad Newsroom, v němž ji a Zdravé fórum lživě označila za antivaxery, dezinformátory a šiřitele nebezpečných výmyslů,“ sdělil JUDr. Tomáš Nielsen 4. 7. 2024 na svém profilu X s tím, že rozsudek bude pravomocný po doručení. Soudci shledali, že v článku je dost kvalitních informací na to, aby si čtenář udělal svou představu o názorech dr. Krátké a hlavně, že její pohled na problematiku, i když je v částečném rozporu s mainstreamovým názorem, není ‚nebezpečný výmysl‘, ale prostě jiný pohled na věc.“ Epochtimes.cz

RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D.: O covidu máme spoustu čísel, nikdo ale neví, co ve skutečnosti znamenají

„Vědecký establishment selhal ve své roli vzoru kritického myšlení a nestranného úsudku. Univerzity – tradičně považované za bašty vědecké integrity a svobody slova a myšlení – často propagovaly nedokázaná a přehnaně radikální stanoviska, tiše tolerovaly či nahlas schvalovaly cenzuru a podporovaly neoprávněná a drastická opatření. Mnoho těchto tendencí je patrných ještě dnes, kdy se stahují odborné články po řádných recenzních řízeních jenom proto, že zpochybňují oficiální/mainstreamový narativ.“ Zdroj: Hospodářské noviny

Veřejnoprávní média během covidu selhala

„U komerčních médií se asi dalo čekat, že neodolají pokušení a budou během covidu vytvářet zprávy a analýzy šité horkou jehlou a očekávanou poptávkou od publika. Proto máme veřejnoprávní média, aby v okamžiku velkých emocí nemusela koukat na komerční úspěch a mohla se orientovat na preciznost a objektivnost zpravodajství a analýz. Česká televize selhala tím nejhorším způsobem. Zaujala pozici – tu nejpohodlnější, vládní – a začala systematicky ignorovat, případně útočit na oponentní názory. Začala vyrábět konsensus. I kdyby byl fakticky správný, bylo by to v rozporu s jejím posláním objektivně informovat tak, aby si divák mohl udělat informovaný názor. On byl navíc špatný, nebezpečně špatný. Veřejnoprávní média si platíme jako kotvu, která nás drží v rozbouřeném moři politických emocí, dezinformací a útoků tím, že o věcech informuje bez zaujetí, objektivně a věcně, moderuje debatu mezi různými názorovými proudy. Zdroj: Oto Otépka

Seznam.cz cenzuruje jiné názory na covid a očkování

„Čtenáři seznamu dostávají léčbu pravdou, hezky zabalenou tak, aby nebyl poznat fakt, že nám tu čtyři roky toto médium předkládalo jednostranný a evidentně mylný pohled na problematiku covidu a očkování. Novináři dali jen minimální prostor vědcům s opačným názorem, nezapochybovali o tom, zda vládní nařízení nejsou v nepořádku. Nezpochybňovali ani doporučení zdravotnických agentur a vedli diskusi stále s těmi samými experty MeSes, kteří je národu vysvětlovali. Kritici byli šiřiteli dezinformací, i když měli pravdu, pro jistotu obdrželi titul antivaxer. Cenzura trvá i teď. Je to právě seznam.cz, který stále cenzuruje web SMIS-lab . Odkazy na naše studie do diskuse na seznamu nevložíte. Pravdu je třeba lidem opatrně dávkovat, a to nejen pravdu o covidu.“ Zdroj: Smis-lab

Youtube cenzuruje přednášku profesora Turánka v Poslanecké sněmovně

„A ZASE TA CENZURA. Dnes přišel další „milý“ e-mail z JůTůbu. Přednášku prof. TURÁNKA z nedávného semináře konaného na půdě Parlamentu si na této síti už nepustíte. Jinými slovy, opět mažou příspěvky akademiků s desítkami let praxe, kteří sdílejí své poznatky. Proč téma možného vlivu „vy víte čeho“ na reprodukci tolik vadí? Je náhoda, že během stejné přednášky vypadl v přímém přenosu v sále internet? Sedí na té mazající straně nějaký vak.inolog, který má důkazy o tom, že je to jinak? Pokud je má, proč musí mazat a nejde do diskuze? Je soukromá společnost, jejímiž investory jsou investoři Fajcru, tím nejlepším arbitrem pravdy?“ Zdroj: Svedomi-naroda.cz, Seminář v Parlamentu 06/24: prof. RNDr. Jaroslav Turánek, DSc.: Mechanismy účinků mRNA vakcín na reprodukční orgány a plod

Média selhala během covidu i při válce na Ukrajině

„Vzpomněl jsem si, jak naše média ještě před rokem narativ Telemarathonu přepisovala, i když tady Zelenského dekret neplatí, jak cokoli, co se přibližovalo výkladu informací ruské strany, bylo označeno za dezinformaci. Vzpomněl jsem si, jak se ty útoky prakticky nachlup podobaly těm o pár let dřív, když někdo vyslovil podezření, že virus, způsobující covid, by mohl být umělého původu a unikl možná z nějaké laboratoře. To, o čem mnozí psali a co média ani nezmínila, ignorovala a ve své jednostrannosti jakýkoli jiný názor dehonestovala, se nyní v malých dávkách pomalu dostává na povrch, ale jistě se v budoucnu dozvíme, že situace nevznikla počátkem tohoto roku. V historicky velmi krátké době selhala prakticky všechna mainstreamová média dvakrát po sobě. A selhala i veřejnoprávní média, které si platí občané právě pro případ, kdyby ta komerční média chtěla uspokojit své fanatické čtenáře a pravdy se nechtěla dotknout.“ Zdroj: Pavel Šik

Nový normál: Nemožnost jakékoliv rozumné diskuse

„Od covidu se v západním světě nastavil „nový normál“: Vláda vyhlásí nějakou lež. Vědci (vládou placení) ji prohlásí za „vědecký konsensus“. Novináři ji začnou papouškovat a zuřivě útočit na každého, kdo má jiný názor. Sociální sítě smažou jakýkoliv disent. Policie začne stíhat projevy nesouhlasu. Obyvatelstvo velmi rychle pochopí, co chce vrchnost slyšet, a podle toho se zařídí. Problém je – jak ostatně víme z dob komunismu – že v takové atmosféře nelze smysluplně vyřešit žádný podstatný společenský problém. Od covidu již nastaly minimálně tři situace, kdy se nám „nový normál“ šeredně vymstil: válka na Ukrajině, grýndýl a střelba na FF. Absurdní, traumatizující a mimořádně špatná rozhodnutí, která jsme při řešení těchto tří problémů učinili, jdou na vrub zejména nemožnosti jakékoliv rozumné diskuse v režimu „nového normálu“. Zdroj: RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D.

.“

Dej vědět známým