„Je to vážné. Během pandemie ovlivňovalo veřejné mínění pár lidí z boardu CDC, kteří šli na ruku zájmům farma firem. Jejich náhled na věc se jmenoval vědecký konsensus a všichni brzy pochopili, že buď ho budou ctít anebo s vědou končí. Média na to přistoupila a vědeckém konsensu se nediskutovalo.
Teď – během ukrajinské války tady máme další institut, který do médií posílá zjevené pravdy. ISW (Institut pro studium války) je nositelem „válečného konsensu„, který jde na ruku zbrojařským firmám. A média to bez dalšího poslušně tisknou a oblbují veřejnost. ČTK zprávy tohoto panoptika prý přetiskla 650 krát. Něco se bude muset změnit.“
„Současná krize vědy je asi nejlépe popsaná tím, že většina zdrojů, financí, které momentálně jdou na vědu, jsou z prostředků státu. Vědu si platí státy. A když státy propadnou nějakému ideologickému běsnění – což se jednou za čas stává, jak my tady ve střední Evropě dobře víme – tak vědci mají tendenci říkat to, co tyto státy zrovna chtějí slyšet, a státy mají radost, když se jejich současné ideologické běsnění dá vydávat za vědou podložené, a přísně rigorózní, a koncensus 99,7 nebo kolik procent vědců…My jsme si z covidu zvykli na režim, ve kterém vláda vyhlásí nějakou lež, a novináři začnou považovat za svou občanskou, či profesní povinnost tuto lež různě futrovat, a podpírat, šířit a nafukovat, a zejména zesměšňovat a útočit na každého, který by tuto lež zpochybňoval, nebo nabízel nějakou alternativu, či by se pouze ptal. To ve společnosti vytvoří atmosféru, ve které se v podstatě nedá řešit už žádný problém.“
„Když jsem v roce 2022 a 2023 psal, že washingtonský think-tank ISW neboli Institut pro studium války je čirá propaganda, byl jsem označen za dezinformátora. Proč? Protože ČTK, od které většina velkých českých médií přebírá obsah, ISW citovala doposud ohledně války celkem 659krát a to byla ta pravda.“
Měli pravdu vždy, i když tam cituji: „analýzy dělají juniorní stážisté, lidé, jejichž hlavní kvalifikací je, že jsou velmi levní. Nabrali je na základě toho, že jsou studenti bakalářského studia a mají zájem o mezinárodní vztahy.“
„.. už se může psát, že washingtonský think-tank ISW neboli Institut pro studium války se cituji „dost často mýlí“, „jeho analýzy jsou tendenční“ a „situaci lakuje na růžovo.“ Může se psát i to, že think-tank ISW, sídlící asi kilometr severně od Bílého domu v roce 2007 založili neokonzervativní jestřábi s vazbami na vojenský průmysl, v jeho dozorčí radě sedí například jeden z nejznámějších stoupenců invaze do Iráku Bill Kristol nebo penzionovaný generál Jack Keane. Už se může i psát, že šéfka ISW Kimberly Kaganová je švagrovou Victorie Nulandové.„
Generál Petr Pelz, bývalý ředitel Vojenského zpravodajství
„Největší hrozbu pro společnost na Západě představují oficiální média. Neinformují, ale straší, vyhrožují, vydávají občanům instrukce a prosazují agendu mocných. Vždyť právě ti mocní si je také zřizují a dobře platí.
Dřív média kontrolovala vládu, dnes kontrolují lid. Nevěřme proto, ale přemýšlejme, porovnávejme. Vždycky buďme zdravě skeptičtí. Když něco čteme nebo posloucháme, ptejme se, komu předávané sdělení může sloužit. Může autor vědět, o čem mluví? Co říkal dříve? Jaké asi jsou jeho motivy? Může být jeho tvrzením ovlivněna jeho kariéra?
Zvolme takovou vládu, jejíž počínání nebude v přímém rozporu nejen se základními zájmy obyvatel České republiky, ale i všech živých organismů na této planetě. Probuďme se! Lidstvo je tak blízko sebedestrukci jako nikdy předtím.“